Майър: Защитен говор.

Съдия на федерално ниво отхвърли делото за клевета, завеждано от Лоура Луомер срещу Бил Майър и HBO, като определи, че шегата на водещия на "Real Time" е представлявала защитен говор, а не клевета. Майър направи коментар през септември 2024 г., в който намекна, че Луомер, близка сътрудничка на Тръмп, може да има сексуална връзка с него. Луомер съди комика и HBO (собственост на Warner Bros. Discovery), твърдейки, че коментарът е понижил нейното положение в орбитата на Тръмп и я е лишил от работа. В заключителен съдебен акт, съдия Джеймс Мидуей младши отхвърли делото, като посочи, че при пълния контекст на емисията, "разумен" зрител би разбрал, че става дума за шега, а не за твърдение на факти. Луомер разкритикува решението като "фактично и правно погрешно", твърдейки, че шегата не е била такава, и че решението е "напълно нечестно и мизогинично". Тя заяви, че ще обжалва. Съдията установи, че Луомер, третирана като публична личност, не успя да докаже "действителна злоба", изискването за доказване на клевета съгласно Първата поправка. Като се има предвид интензивното медийно внимание към връзката на Луомер с Тръмп, съдията посочи, че няма доказателства, че Майър е знаел, че прави невярно твърдение. Дори и да се разглежда коментарът като факт, съдия Мидуей добави, че няма клевета, защото Луомер не успя да демонстрира нанесени вреди. Тя не идентифицира никого, който да е вярвал на интригата, и не показа щети на репутацията или финансите си. Фактът е, че "Луомер свидетелства, че приходите ѝ са се увеличили през 2024 г. в сравнение с предходни години и че продължава да общува и да се среща с президента Тръмп, той продължава да търси нейните мнения, а тя продължава да получава покани до Белия дом", пише съдия Мидуей, като добавя, че "останалите доказателства за предполагаеми щети, свързани с загубени работни места, са напълно спекулативни".