Нов председател на Федералния резерв

Президент Доналд Тръмп очаква да номинира нов председател на Федералния резерв през месеца. Когато това се случи, Тръмп ще е изчерпал всичките си оправдания: Това ще стане официално неговата икономика, за добро или лошо. През първата година на втория си мандат Тръмп основно обвинява двама мъже за проблемите с достъпността в Америка: Бившият президент Джо Байдън и председателят на Федералния резерв Джером Поуъл, на които той обвинява, че са неправилно управлявали и са позволили цените да се покачат. Но тези оправдания вече не са убедителни. Тръмп продължава да обвинява за високата инфлация, но Байдън не е заемал длъжността от 12 месеца, а допитванията показват, че американците вече не му се доверяват. Например, в последното проучване на CNN по въпросите на икономиката 61% от американците казват, че политиките на Тръмп „влошават икономическите условия в страната“. Това е по-висок процент от тези, които обвиняват Байдън за посоката на икономиката. Тръмп започна да критикува своя 2017-ми избор за председател на Федералния резерв почти веднага след като отново заема длъжността, осъждайки Поуъл за поддържане на лихвените проценти по-високи от това, което Тръмп иска. Поуъл призна, че Федералният резерв реагира твърде късно на нарастващата инфлация през 2021 и 2022 г., което му коства прозвището „твърде късно“, което Тръмп използва в социалните медии, за да го критикува. Но Тръмп твърди, че Поуъл отново е „твърде късно“, аргументирайки се, че намалените лихвени проценти биха помогнали да се намалят лихвените проценти за ипотеките и да се отблокира пазарът на жилища. Въпреки че Поуъл беше неговият собствен избор да ръководи Федералния резерв, Тръмп каза, че номинацията му е била грешка и че това ще намали лихвените проценти бързо. Когато този председател бъде назначен, вероятно през май, когато мандатът на Поуъл като председател изтече, Тръмп ще твърди, че притежава икономиката. Това може да бъде политически нестабилна позиция за президента. Сред многото опасности от икономическите обвинения на Тръмп е, че той почти сигурно е надхвърлил обещанията си за това какво ще може да постигне новия председател на Федералния резерв. Въпреки че председателят на Федералния резерв оказва огромно влияние върху членовете на Комитета за отворен пазар, който определя лихвените проценти, те са само един от 12-те гласуващи и не могат да определят лихвените проценти еднолично. Тръмп има множество назначения в Федералния резерв, които да направи тази година, и инсталирането на гласоподаватели, които са склонни да мислят като него, може да доведе до епоха на по-ниски лихвени проценти – но това далеч не е гарантирано. Дори ако следващият председател на Федералния резерв намали лихвените проценти значително през 2026 г., не е ясно дали това ще подобри значително проблемите с достъпността в Америка. Това може дори да ги влоши. По-ниските лихвени проценти могат да намалят разходите за заеми на бизнеса, което да освободи капитал за наемане на персонал и други разходи. В дългосрочен план това може да помогне за подобряване на пазара на труда, но също така може да повиши цените. Повече работни места могат да доведат до по-високи заплати, което може да доведе до повече потребителско търсене. Промените в лихвените проценти отнемат месеци, за да се проявят в икономиката, а Федералният резерв вече намали лихвените проценти три поредни пъти в края на 2025 г. По-нататъшното намаляване на лихвените проценти рискува да предизвика нова инфлация. По-ниските лихвени проценти обаче могат да помогнат да се намалят лихвените проценти за ипотеките. Те не са пряко свързани – ипотечните проценти са по-тясно свързани с дългосрочните държавни облигации на САЩ. Но те обикновено се движат в същата посока с промените в краткосрочните лихвени проценти на Федералния резерв. Високите лихвени проценти са навредили на пазара на жилища и намалените разходи за ипотеки могат да отворят пазара за някои първоначални купувачи. Дори един процентна точка може да намали месечните разходи за притежаване на жилище с няколкостотин долара – и стотици хиляди долари с лихвите за дългосрочни заеми. Но по-ниските лихвени проценти за ипотеки няма да решат проблемите с високите жилищни цени, които в голяма степен се дължат на голяма липса на предлагане. Америка се нуждае от изграждане на 4 милиона допълнителни жилища, за да се съобрази с нарастващото население, според Goldman Sachs. Това допринесе за заклетите проблеми с достъпността в големите метрополиси – особено Ню Йорк и Сан Франциско. Също така е възможно по-ниските лихвени проценти вместо това да влошат нарастващото неравенство в богатството в Америка, като позволят на настоящите собственици да рефинансират ипотеките си и да освободят домакинския си капитал – докато не добавят много необходимите предложения на пазара. В крайна сметка президентът наистина не може да направи много, за да контролира посоката на икономиката на САЩ – гигант от 30 трилиона долара, който федералните закони и изпълнителните заповеди просто нямат голяма власт. Тръмп вече е въвел политики, които засягат достъпността на американците – за добро или лошо. Например, тарифите са увеличили средните разходи на домакинствата на американците с 1100 долара през 2025 г. според консервативното . Разходите на Тръмп и данъчните му планове ще дадат на милиони американци по-голям данъчен кредит през 2026 г., но също така се очаква да доведат до загуби. Той също така убеди много фармацевтични компании да намалят цените на лекарствата за Medicare пациенти и предложи $2000 проверки за възстановяване на данъци, за да бъдат доставени преди средноизбиращите избори тази година. Тези политики, макар и значителни за много американци, няма да решат основните проблеми, пред които е изправена икономиката. Тези проблеми са свързани с инфлацията и с по-нискодоходните американци, които живеят. Затова икономическият аргумент на Тръмп – че икономиката е в разцвета си и заслужава оценка „ ”, е паднал на глухота с много американци, много от които се борят да се справят с разходите си или се чувстват, че американската мечта никога не е била толкова далеч от тях. Икономическият аргумент на Тръмп, който вече е паднал на глухота, ще бъде извън удобни цели. Това означава, че Тръмп ще притежава икономиката, политически поне, в най-лошото време – когато пазарът на труда и достъпността изглежда се свличат на кораба. Средноизбиращите избори са наближаващи и американците отново гласуват с парите си.