#Опровержение

Оспорване на присъдата на Банкман-Фрийд

Оспорване на присъдата на Банкман-Фрийд
Сам Бънкин Фрийд се опитва да пренапише историята на един от най-големите корпоративни престъпления в американската история. Това е опит за опроверяване, който преди две години може би би изглеждал нереалистично, когато журито осъди Банкман-Фрийд да е крал милиарди долари от клиентите на неговата вече фалирала крипто борса FTX. Въпреки че администрацията на Тръмп – с нейната подкрепяща позиция към криптовалутите и навиците на президента да – Банкман-Фрийд може да има по-добър шанс от повечето. Аргументите на адвокатите на Банкман-Фрийд за обжалването му предвидени да започнат в Манхатън в сряда, почти два месеца след като беше осъден за седем обвинения във измама и злоупотреба, които доведоха до 25-годишна затворническа присъда. Обжалването вероятно ще се фокусира върху два основни въпроса: първо, въпросът за ликвидността на FTX. Адвокатите на Банкман-Фрийд твърдят, че борсата „никога не е била неликвидна“, аргумент, който беше повтаряно и в документ, публикуван в сряда в X акаунта на Банкман-Фрийд. В крайна сметка: Банкман-Фрийд твърди, че не му е позволено да се защитава достатъчно от обвиненията на разследващите, че е откраднал пари от клиентите, за да прави високорискови залози чрез своя крипто хедж фонд, Alameda. Той повтаряно твърди, че FTX е била ликвидна, когато е претърпяла еквивалент на банков срив през ноември 2022 г., но че не е бил в състояние да представи аргумента си за ликвидност пред журито. Второ, евентуални грешки на съдията. Адвокатите на Банкман-Фрийд твърдят, че е бил осъден при презумпция за вина, което е оставило журито и обществеността с само частично представяне на защитата. „В много отношения Банкман-Фрийд беше принуден да се бори с една ръка зад гърба“, каза Майкъл Блох, адвокат по наказателно и гражданно право, който не е участвал в случая на Банкман-Фрийд, в интервю. В същото време Банкман-Фрийд и неговите поддръжници изглежда се готвят за опит за „Hail Mary“ в случай, че загуби обжалването си – помилване от президента Доналд Тръмп. Според и , родителите на Банкман-Фрийд, и двамата са професори по право в Станфорд, са потърсили съвет от адвокат, който е работил по кампанията на Тръмп през 2016 г. И от затвора Банкман-Фрийд е провеждал медийни интервюта, като например в февруари и е участвал в "The Tucker Carlson Show" през март. В медийни изяви и в X, бившият крипто милиардър и дарител на демократи е проявил по-консервативна насоченост, изразявайки подкрепа за Републиканската партия и Тръмп в частност. В интервю за "The Sun" Банкман-Фрийд отхвърли „център-левицата“ и подчерта потенциална връзка, която може да бъде полезна: И двамата са били съдени в съдилища, наблюдавани от безпристрастния съдия Левис Каплан, който редовно е налагал забрани и на Тръмп, и на Банкман-Фрийд по време на съдебните им заседания. „Знам, че президент Тръмп имаше много неудоволствия към съдия Каплан“, каза Банкман-Фрийд на изданието. „И аз също.“ И "The Times" и "The Journal" отбелязаха, че не е ясно дали поддръжниците на Банкман-Фрийд са се свързвали директно с Тръмп. От Белия дом каза, че не коментират потенциални помилвания и отбеляза, че президентът е последният вземащ решение по такива въпроси. Разбира се, опитът на Банкман-Фрийд за опроверяване е труден. Обжалванията са известни със своята трудност, помилванията са исторически редки, а Банкман-Фрийд не е популярен в крипто индустрията. Но Тръмп, крипто ентусиаст от 2024 г., е давал щедро помилване на хора, които смята за жертви на прекалено агресивна система, особено система, наблюдавана от президент Джо Байдън. Миналата месец Тръмп помилва , основателя на най-голямата крипто борса Binance, след като Binance играе ключова роля в развитието на бизнеса на семейство Тръмп. (Прессекретарят на Белия дом Каролайн Левийт каза в по-ранно изявление, че Тръмп „използва своя конституционен правомощие, като издава помилване на г-н Чжоу, който е разследван от администрацията на Байдън в тяхната война срещу криптовалутите“.) Тръмп също помилва Роса Улбърит, който е бил осъден на пожизнен за създаването на Silk Road, онлайн пазар за наркотици. Помилванията, особено на големи престъпници, са засилили опасенията за корупция при президент, който се възползва от Овалния кабинет. „Неоспожима е пославата: „Престъплението плаща““, каза Денис Келехер, изпълнителен директор и съосновател на нестопанска организация за защита на пазарите, Better Markets, в интервю. „Администрацията всъщност насърчава корупцията… защото престъпниците сега знаят, че ако имат достатъчно пари, могат да си купят „безплатен пропуск“ от затвора.“ Крипто индустрията, от своя страна, е смесена по отношение на перспективата за освобождаване на Банкман-Фрийд. „Основното мнение в индустрията е, че това не е в дългосрочен план най-добрият интерес на крипто сектора, ако тези, които са извършили престъпления, бъдат освободени, особено когато е настъпило увреждане на потребителите“, каза Gareth Rhodes, адвокат и изпълнителен директор на консултантска фирма Pacific Street, който не е участвал в случая на Банкман-Фрийд, в интервю. „В същото време… в случая на Банкман-Фрийд, което първоначално е било разглеждано като незаочаквана измама, сега става все по-сложно.“ След осъждането на Банкман-Фрийд много крипто инвеститори и предприемачи приветстваха решението, виждайки го като "черна точка" за индустрия, която в момента се бореше да се отърве от асоциацията си със скамъри. Оттогава крипто стойностите са скочили и регулаторните бариери на Байдън са отпаднали, което е довело до крипто бум под Тръмп 2.0. И въпреки че индустрията все още се опитва да получи приемственост в масовото приемане, тя е в много по-стабилна позиция сега, отколкото преди две години. Поради това възстановяване активите на FTX са нараснали в стойност, което е позволило на почти всички, които са имали пари замразени на платформата, когато тя фалира, да си върнат парите си, плюс лихви - . Това възстановяване може да помогне на Банкман-Фрийд да подкрепи аргумента, че няма загуба, въпреки че много критици оспорват този аргумент: Просто защото клиентите си върнаха парите си, не означава, че не е извършено престъпление.

0 коментара


Остави коментар

Scroll to Top