Сигурност с дронове за правоприлагане

В сряда, в Ню Йорк, разговарях с CEO на Flock Safety, Garrett Langley. Компанията се разширява от камери за четене на табели към дронове за правоприлагане, и той отговори на скорошни опасения относно поверителността, свързани с технологиите на Flock. Само няколко часа по-късно, началникът на полицията в Провidence, Оскар Перес, благодари на камерите и технологиите на Flock за помощта при проследяването на заподозрения в стрелбата в Brown University. Langley подчерта, че ситуацията подчерта стойността и важността на технологиите на Flock, въпреки нарастващите опасения за поверителността, които са накарали някои юрисдикции да отменят договорите си с компанията. „Америка не може да толерира трагедии като тези, които видяхме в Brown и MIT миналата седмица“, каза Langley. „Ние имаме намерение да продължим да използваме технологии, за да гарантираме, че нашите правоприлагащи са овластени да изпълняват работата си.“ Langley разказа, че е започнал Flock, за да направи американците по-сигурни. Целта му е да възпира престъпността, като убеждава потенциалните престъпници, че ще бъдат заловени. „Смятам, че днес като нация рискуваме, че едно поколение хора няма да вярва, че Америка работи за тях, защото не се чувстват сигурни, защото в някои общности... не се чувстват сигурни.“ Flock е технологична компания за сигурност, която работи с местни правоприлагащи органи и частни компании. Компанията, базирана в Атланта, основана през 2017 г., беше оценена на 7,5 милиарда долара след последния си кръг на финансиране от 275 милиона долара от големи технологични инвеститори, включително Andreessen Horowitz и Founders Fund, подкрепена от Peter Thiel. Неговият флагмански продукт е външна камера, наричана "LPR" камери, която може да чете табели и да идентифицира други подробности за превозните средства, докато те преминават. AI системата на Flock позволява на полицията да търси в мрежата от видеонасоби за конкререн автомобил. Около 6 000 правоприлагащи агенции в Съединените щати използват LPR-ите на Flock. По този начин полицията в Провidence проследи 48-годишния Клаудио Невес Валенте, който полицията твърди, че е отговорен както за стрелбата в Brown, така и за убийството на професор от MIT няколко дни по-късно. Перес описа как да се въведе описанието на автомобила на Валенте в системата на Flock. Една от камерите на Flock наскоро забеляза колата, което помогна на полицията да определи местоположението на Валенте. Flock активира допълнителни AI възможности, които не бяха част от договора на полицията в Провidence с компанията, за да помогне при търсенето, включително функция, която може да идентифицира същия автомобил въз основа на описанието му, дори ако табелите му са променени. Компанията е критикувана от някои защитници на поверителността и общности, които се притесняват, че мрежите от камери събират твърде много лична информация от частни граждани и могат да бъдат използвани погрешно. И ACLU, и са призовали общностите да не работят с Flock. „Юридическите и местните власти в цялата страна трябва да приемат силни и смислени гаранции за нашата поверителност и начин на живот срещу тази AI система за наблюдение“, пише Jay Stanley в блог от август. Flock е бил подложен на критика и през октомври, когато е работил с Ring doorbell camera system, което позволява на правоприлагащите органи да искат видеоклипове от клиенти на Ring. Ring е критикуван за начина, по който работи с правоприлагащите органи, въпреки че споделянето на видеоклипове с полицията е било оттеглено през последните години. Докато бизнесът на Flock расте, много градове са спрели да работят с компанията. Полицията в Редмонд, Вашингтон, отмени камерите на Flock през тази година след доклад, че агенти на US Immigration and Customs Enforcement са използвали данните от камерите за депортации. И градът Кеймбридж, Масачузетс, близо до мястото, където беше убит професорът, прекрати договора си с Flock в началото на месеца, след като възникнаха опасения относно поверителността. Flock казва, че не може да контролира споделянето на данни от камерите на Flock от страна на правоприлагащите органи с федерални агенции. Когато е попитан за по-широките опасения относно наблюдението, Langley каза, че това е работата на полицията да увери общностите, че камерите ще бъдат използвани отговорно. „Ако (хората) се притесняват за поверителността, LPR е най-глупавият начин за наблюдение. Имате телефон. Телефонът ви знае точно къде се намирате по всяко време. Ако не вярвате, че правоприлагащите органи изпълняват работата си, това е това, за което се притеснявате, и аз няма да помогна на хората да се отърват от това. „ Langley добави, че Flock е построил някои "граници" в технологията си, включително записи, показващи кога е достъпвана информацията. Той посочи, че е имало случай, в който шеф на полицията е използвал данни от LPR камери, за да тормози и преследва хора. Шефът подаде оставка и беше арестуван и обвинен през ноември. „Трябва да даваме на правоприлагащите инструменти да изпълняват работата си, и трябва да държим хората отговорни да не нарушават закона“, каза Langley. Наскоро компанията пусна услуга "дрон като първи отговорник" - правоприлагащите могат да изпращат дрон, оборудван с камера, чиито видеа също могат да бъдат търсени чрез AI, за да оценят мястото на спешния случай, преди да пристигнат човешките служители. Дроновете на Flock са извършили 10 000 полета през третото тримесечие на 2025 г. само, според компанията. Дроновете могат да помогнат на правоприлагащите и службите за обществена безопасност да реагират по-бързо и ефективно на молби за помощ, каза Langley. Какво би казал на общности, които се притесняват от наблюдението от LPR-и, които може да са резервирани към камери, летящи и над тях? Той каза, че градовете могат да определят своите ограничения за използването на дронове, като например да използват дронове само за отговор на 911 молби или да позиционират камерите на дронове на хоризонта, докато летят, докато достигнат мястото на инцидента. Той добави, че дроновете летят на височина 400 фута.