Свобода на пресата в САЩ (Свобода на пресата)

Службата по отбрана на САЩ, оглавена от Пит Хегсет, предприема мерки за противодействие на медийните отчети от Пентагона от повече от година. Сега той получи съпротива. Решението на федерален съдия от петък, което отменя ограниченията за пресата на Пентагона, беше приветствано от медийните организации, които заведоха дело, включително The New York Times, и от широки кръг на привърженици на Първата поправка. „Това е чудесен ден за свободата на пресата в Съединените щати“, каза Пентагонската преса асоциация, представляваща десетки журналисти, които редовно отразяват военните. „Това също така е вероятно възможност за ръководството на Пентагона, което предприе екстремни мерки за ограничаване на достъпа на пресата до информация по време на война.“ Някои репортери, които бяха изведени от комплекса на Пентагона миналата година, сега обсъждат как да възстановят своите удостоверения. Но офисът на Хегсет казва: „Не сме съгласни с решението и го оспорваме незабавно“, което показва, че той ще продължи да се противопоставя на медиите. Наскоро по време на пресконференции относно войната в Иран, Хегсет отразява хиперболичния език на президента Тръмп относно медиите и прави неверни твърдения за медийното отразяване. По-заплашително от гледна точка на военните кореспонденти е, че той също така възпрепятства свободното протичане на информация за американските военни, в частност чрез ограниченията за пресата, които The Times предизвикаха в съда. Правилата имаха ефекта да заменят големите новинарски агенции като The Times и CNN с ръчно подбрана група от сравнително малки и изрично десни организации. Но правилата се отклониха в неконституционна територия, пише старши съдия на САЩ Пол Фрайдман в решението от петък. Политиката е „дискриминация на гледна точка“, пише Фрайдман, „не базирана на политическа гледна точка, а по-скоро на редакционна гледна точка – тоест дали индивидът или организацията е готов да публикува само истории, които са благоприятни за или подхранвани от ръководството на отдела“. Правителствата обикновено се опитват да насърчават благоприятни отчети, но Хегсет е стигнал много по-далеч от момента, в който напусна Fox News за Министерството на отбраната, което той преименува на Министерство на Войната. Едно от първите му действия беше да изведе някои новинарски агенции, включително CNN, от установени медийни пространства вътре в комплекса на Пентагона. Това беше представено като „временна програма за ротация на медиите“, която подкрепя десни медийни агенции, които никога не са имали присъствие в Пентагона преди. За една година Breitbart трябваше да замени NPR, One America News Network да замени NBC News и т.н. Но всеки аргумент за медийната диверсификация беше подкопан от недостъпността на отдела. Пресслужителите на Хегсет отказаха да провеждат редовни пресконференции, ефективно затвориха прес-конференционната зала на Пентагона и направиха част от комплекса на Пентагона недостъпна за журналисти без официалния си съпровод. През май 2025 г. Пентагонската преса асоциация описва ограниченията като „директна атака срещу свободата на пресата и правото на американците да знаят какво прави армията им“. Беше очевидно за много репортери, че Хегсет иска да поддържа пропагандни агенции, докато наказва традиционните медии. Той се рекламираше на Fox, например, и даваше достъп до десни съдържателни създатели, докато заклеймяваше това, което наричаше „пристрастна фалшива преса“. През септември неговата пресслужба разпространи нова политика, контролираща пресата удостоверения, които дават физически достъп до комплекса на Пентагона. Политиката предизвика способността на репортерите да събират информация свободно, например чрез разкрития от източници в армията, като позволява на Пентагона да отнеме или отмени удостоверенията поради отразяване. Медийни адвокати казаха, че новите правила криминализират рутинното отразяване. Вместо да спазват новата политика, журналисти от почти всички големи американски новинарски агенции подадоха своите преса удостоверения на масовата си. Пентагонът даде удостоверения на това, което наричаше „следващото поколение на пресата на Пентагона“, съставено от основни елементи на MAGA медийната диета, които малцина американци познават. Тези медийни агенции бяха приветствани в работните пространства на сградата, въпреки че кабинетите и офисите се твърди, че са в голяма степен празни днес. В скоро време някои от тези агенции също започнаха да се оплакват от липсата на прозрачност от Пентагона. Когато САЩ и Израел започнаха удари в Иран и Пентагонът възстанови частично редовните пресконференции, Хегсет разговаряше почти изключително с MAGA-съгласни агенции, които получиха първоначални места в пресконференционната зала. Представители на по-големи новинарски агенции с десетилетия опит в отразяването на американските военни – които бяха предоставени временно достъп до сградата – бяха седнали на заден план и обикновено игнорирани. Освен това The Washington Post съобщи, че Пентагонът „забрани пресата фотографи“, от някои пресконференции след като фотографите публикуваха снимки на Хегсет „които неговият персонал смяташе за „неприятни““. Тези фотографи бяха разрешени да се върнат вътре за последната пресконференция на 19 март. Но в този ден Хегсет добави нова анти-медийна точка, твърдейки, че „нечестните и анти-Тръмп медии ще направят всичко необходимо – ние го знаем, в този момент – за да намалят напредъка, да подсилят всяка цена и да поставят под съмнение всеки ход.“ Той диагностицира с „TDS“, съкратено от Trump Derangement Syndrome, любим сарказъм на MAGA лоялистите. Хегсет също така каза, че Иран „иска да изпрати фалшиви AI-генерирани изображения, които, отбелязваме, понякога нашата преса случайно приема, като например Авраам Линколн, горящ“. Твърдението на Хегсет, че американската преса е приела фалшивите изображения, е също фалшиво. Както съобщи Даниел Дейл от CNN, „Няма доказателства, че основните американски медии са популяризирали фалшиви видеа на Линколн, горящ.“ Всъщност няколко американски агенции, включително The Times, отхвърлиха видеата. Когато заведоха дело срещу Министерството на отбраната миналия декември, The Times каза, че ограниченията за пресата са „опит да се упражни контрол върху отчетите, които правителството не харесва“. Когато Фрайдман взе решение в съответствие през петък, The Times го третира като първостранична новина, а говорител каза, че решението „налага конституционно защитените права на свободната преса в тази страна“. „Американците заслужават видимост как се управлява тяхното правителство и как армията действа от тяхно име и с техните данъци“, каза The Times. Джулиън Бърнес, репортерът от The Times, който беше посочен като ищец в делото, написа в X: „Това е голяма победа за пресата, публиката и американската армия, която се бие по-добре, когато е наблюдавана от силна преса.“ Журналисти от други медии също наблюдават внимателно случая. Говорител на CNN каза за решението: „Това е насърчителен ход и ние оценяваме следващите стъпки и какво това означава за CNN.“ Докато повечето първоначални отчети за военни въпроси все още са произведени от традиционните агенции, които загубиха достъп до комплекса на Пентагона миналата година, Хегсет и неговите заместници приеха враждебна позиция към пресата, а редовите военни служители не го направиха. Когато решението беше поставено, репортери, които преди са работили в Пентагона, получиха съобщения от военни, които казваха неща като: „Това означава ли, че ще се видим в понеделник?“